Empresa pede ao Ministério da Infraestrutura autorização para construir Centro Logístico Campo Grande, em Santo André (SP)
Publicado em: 20 de setembro de 2021
Solicitação é para poder explorar o local por 99 anos, conforme consta em Diário Oficial
JESSICA MARQUES
A empresa Fazenda Campo Grande Empreendimento e Participações LTDA solicitou ao Ministério da Infraestrutura uma autorização para construir o Centro Logístico Campo Grande, em Santo André, no ABC Paulista.
O empreendimento foi projetado para o bairro de mesmo nome, localizado próximo à vila de Paranapiacaba. O pedido foi publicado no Diário Oficial da União da última sexta-feira, 17 de setembro de 2021. A solicitação é para que a empresa possa explorar o local por 99 anos.
Confira a publicação, assinada pelo secretário executivo Marcelo Sampaio Cunha Filho:
Na prática, a publicação no Diário Oficial da União significa que o Ministério da Infraestrutura reconheceu oficialmente que a empresa fez um pedido de autorização para explorar o Centro Logístico de Campo Grande.
Entretanto, o início das obras dependerá da empresa e do projeto que ela apresentar, além do licenciamento ambiental. O pedido, agora, seguirá para continuidade da instrução processual. Isso significa que o Ministério vai analisar o processo como um todo até efetivamente publicar a autorização da construção.
Em nota ao Diário do Transporte, a empresa detalhou ainda que o Centro Logístico Campo Grande teve seu projeto pré-qualificado no Pro-Trilhos (Programa de Autorizações Ferroviárias, do Governo Federal), que visa aumentar a atratividade do setor privado para os investimentos em ferrovias, e assim gerar as soluções necessárias para a logística do Brasil.
“Recordamos que já faz parte do rol de iniciativas que compõem o PAM-TL (Plano de Ação de Transporte e Logística para a Macrometrópole Paulista) do Governo do Estado de São Paulo, que reforçam a necessidade de alívio nas rodovias e ampliação da infraestrutura ferroviária para o escoamento de cargas”, ressaltou a empresa, em nota.
Após uma decisão do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo), a empresa Fazenda Campo Grande informou também, em março deste ano, que começou a executar as próximas fases de licenciamento ambiental para construção do Centro Logístico Campo Grande.
Relembre:
AMBIENTALISTAS SÃO CONTRA PROJETO
Apesar dos avanços, os ambientalistas da região são contra o projeto, o qual chamam de “Porto Seco”.
Em nota, o PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) manifestou repúdio à decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Confira a nota, na íntegra:
No último dia 18/02/2021 o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ignorou a sentença do Fórum de Santo André e extinguiu a Ação Popular que pedia o cancelamento do licenciamento ambiental do Centro Logístico Campo Grande conhecido como Porto Seco. Tal decisão permitirá o prosseguimento do licenciamento na CETESB que estava paralisado aguardando por essa sentença. Segundo a decisão a Ação caberia “apenas após a aprovação do empreendimento pela CETESB”, um flagrante desrespeito ao princípio da prevenção conforme o marco legal do direito ambiental.
O PSOL reiterada sua posição contrária ao Porto Seco na região de Paranapiacaba por desrespeitar o Plano Diretor e a lei de Uso e Ocupação e Parcelamento do Solo de Santo André, além da lei Específica da Billings, a lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação e a lei Federal da Mata Atlântica e da Biodiversidade o que é gravíssimo.
O empreendimento prevê desmatamento com a perda de cobertura vegetal em área de Mata Atlântica de 91 hectares (o correspondente a 90 campos de futebol), a perda de biodiversidade e de afugentamento da fauna para as áreas vizinhas. Além disso, estão previstos danos como alteração da qualidade do ar, assoreamento de cursos d’água e alteração na qualidade das águas superficiais, representará a extinção de diversas espécies e também de nascentes que formam a Billings, além de trânsito pesado em via pública inadequada para isso. O EIA-Rima (Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto do Meio Ambiente) está incompleto com falhas apontadas em todas as Audiências Públicas realizadas.
É importante recordar que em Dezembro/2016 o vereador Donizete Pereira (PV), atual membro do Executivo municipal criou de modo astuto uma emenda à LUOPS para permitir o empreendimento. Em janeiro de 2017 a lei foi regulamentada pelo prefeito Paulo Serra. Após denuncias e ações judiciais da sociedade civil e do Movimento SOS Paranapiacaba, o prefeito enviou enviou Projeto de Lei retirando esta autorização, mas em 2018 incluiu numa proposta de Lei ao Plano Diretor novas premissas que facilitariam novamente o empreendimento. Novamente por pressão do movimento social retirou o Projeto de Lei de revisão do Plano Diretor. Ou seja, o governo Paulo Serra cedeu aos interesses econômicos alegados pelo empreendedor pela justificativa da criação de postos de trabalho, que diga-se de passagem não atenderão os trabalhadores não qualificados da região, tudo isso em detrimento e prejuízos irreversíveis do direito ambiental e turístico da Vila de Paranapiacaba.
Tudo indica que a batalha jurídica continuará e precisamos mais uma vez nos unirmos para barrar esse empreendimento danoso ao patrimônio ambiental e turístico. Mais do que nunca resistir e reativar nossa rede (fórum) de organização para as várias ações de mobilização pelo SOS PNP (SOS Paranapiacaba).
Jessica Marques para o Diário do Transporte
Informe Publicitário
Del Rey Transportes escolhe Optibus para maior eficiência em suas operações de transporte público
Com medidas proativas, Praxio prepara clientes para entrega da DIRF 2025
Assine
[sibwp_form id=1]
Comentários
Entendo q a construção vai sim ter impacto ambiental no local. Porém o que vale ressaltar é a a equivalência proporcional em anos dos impactos que o transporte rodoviário causa no meio ambiente de uma forma geral (combustível, emissão de gases, exploração de recursos para funcionamento) em relação ao que o ferroviário causará.
Vila de Paranapiacaba só existe porque um dia houve uma construção de uma ferrovia se não tivesse havido coragem naquela ocasião paranapiacaba não existiria, assim como a sua existência , e a construção deste projeto marcará uma nova era na vida dessa cidade e no seu futuro. Contribuindo assim para o sucesso e desenvolvimento da região e do Brasil
Será que a população de Santo André e região terá de passar por uma tremenda escassez hídrica, com falta de água e racionamento, tendo de comprar água mineral para beber e cozinhar, para perceber o quê está em risco com esse empreendimento? É momento de unirmos todas as forças e mantermos protegidas as nossas áreas de mananciais e de proteção ambiental, de acordo com a farta legislação local! Pela qualidade de vida e pelo bem comum,
Porque todo mundo quer destruir o que a natureza fez pro ser humano? Num tem q areancar 1 mm de mata. Ja tem cidade demais. PAREM DE CONSTRUIR chega. Usa o que tem e pronto. Num ta feliz? Vai pra China q as cidades pode fazer o que quiser e e aquela poluição
Aqui nao constroi mais nada.
Chega a ser SURREAL os comentário defendendo esse projeto que vai destruir a vila inglesa!!!
Tem opinião para toda ordem, mas o que vale mesmo, é conhecer o projeto e verificar os reais impactos para o bem e para o mal, e só aí, opinar. Tudo tem seus prós e contras.