Prefeitura de São Paulo quer estimular deslocamentos a pé, mas a cidade é amigável?
Publicado em: 9 de agosto de 2017
Não basta estimular o andar a pé se as calçadas são ruins, as travessias perigosas, e o entorno recheado de problemas que colocam em risco a vida das pessoas
Alexandre Pelegi
O Estatuto do Pedestre, sancionado no dia 13 de junho pelo prefeito João Doria, já começa a surtir efeito.
O secretário municipal de Transportes e Mobilidade Sérgio Avelleda promete não só medidas como a ampliação do tempo semafórico em várias travessias da cidade, como já prepara uma novidade que poderá servir como estímulo a quem queira caminhar por São Paulo. A intenção da prefeitura é espalhar placas pelas ruas informando o tempo de deslocamento e a distância a pé entre pontos da capital. Uma maneira de estimular as pessoas a caminharem ao invés de usar modos de transporte motorizado.
Avelleda tem repetido nos últimos tempos que a mobilidade a pé é uma das principais prioridades de sua gestão. Uma das medidas já adotadas em prol do pedestre, segundo ele, foi a ampliação do tempo de travessia em oito avenidas de grande circulação.
Os dados da Prefeitura de São Paulo, no entanto, mostram que a batalha para melhorar a vida dos pedestres não será nada fácil. Em 2016, 343 pedestres morreram na cidade, vítimas do trânsito nada amigável. O detalhe é que a maioria é formada por pessoas mais idosas, com mais de 50 anos.
Conforme anunciamos em junho deste ano, os idosos são um alvo fácil no trânsito de São Paulo. O relatório anual de acidentes de trânsito de 2016, divulgado pela CET (Companhia de Engenharia de Trânsito), apontou números preocupantes: uma em cada três pessoas mortas por atropelamento tinha 60 anos ou mais. Relembre:
O fato das vítimas serem idosas não é uma coincidência. Uma pesquisa da Faculdade de Saúde Pública da USP mostrou recentemente que a velocidade de travessia de pedestres utilizada para definir o tempo semafórico na capital é rápida demais para as pessoas de mais idade. Relembre:
https://diariodotransporte.com.br/2017/05/04/semaforos-de-sp-penalizam-populacao-idosa/
O que se questiona é se o tempo semafórico está sendo aumentando na proporção suficiente para aumentar a segurança das pessoas mais vulneráveis, onde se enquadram além dos idosos, as crianças, mulheres gestantes e pessoas com algum tipo de deficiência.
Mas antes disso, para caminhar é preciso não apenas que o trajeto não seja interrompido a todo instante por longas e perigosas travessias. É preciso muito mais que isso: que as calçadas sejam convidativas, planas e bem cuidadas, o que raramente se vê nas cidades brasileiras.
Afinal, não basta uma placa informando que o tempo de caminhada do Centro até a Rodoviária do Tietê é de cerca de 28 minutos se as calçadas são ruins, as travessias perigosas, e o entorno recheado de problemas que colocam em risco a vida das pessoas. Uma cidade que hostiliza seus moradores dificilmente conseguirá ser uma cidade onde o caminhar seja praticado pela maioria.
Outro ponto importante é a ausência de pontos de descanso, de locais com sombra. Enfim, cidades que se preocupam de fato com as pessoas cuidam muito bem de suas calçadas. Caminhar é o jeito mais fácil e o único possível de se conhecer o que uma cidade pode oferecer.
Meli Malatesta, que preside a Comissão Técnica de Mobilidade a Pé e Acessibilidade da ANTP (Associação Nacional de Transportes Públicos), afirma que a estrutura urbana que dá apoio à forma de mobilidade mais natural que existe nunca teve o destaque, a importância e a porção de investimento público que merece. O dinheiro público é investido muito mais para privilegiar a infraestrutura para o carro circular, do que os espaços para as pessoas caminharem.
Basta olhar o que é feito nas calçadas das cidades brasileiras. Para facilitar o acesso dos veículos às garagens, as pessoas tornam as calçadas um prolongamento de suas casas. Alteram a inclinação, colocam degraus, invadem um espaço que é do pedestre para melhorar a vida de um veículo. A foto acima, colhida de uma entrevista que Meli Malatesta concedeu á Revista Trip, ilustra bem isso.
Enquanto isso o Estatuto do Pedestre, sancionado com alguns vetos pelo prefeito Doria, precisa ainda ser regulamentado. O prazo é de 90 dias.
Alexandre Pelegi, jornalista especializado em transporte



Amigos, boa noite.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Esta foi a piada do século e vencedora do concurso PERÓBA NELES.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Bom, eu já mandei para o Adamo um kit fotos de calçadas “impedestráveis” que tem aos arredores e no bairro onde resido.
Se deslocar a pé como ?
Além disso o centro de Sampa está IMUNDO, FÉTIDO E CHEIO DE COCOZÕES HUMANOS.
Eu já solicitei a lavagem de uma grande parte do centro de Sampa (ainda faltam algumas ruas e praças) via protocolos no SAC.
Até domingo passado o centro de Sampa contínua IMUNDO, FÉTIDO E CHEIO DE COCOZÕES .
Depois dessa, é mais bonito e sincero todo o alto escalão da PMSP pedir demissão.
Esse foi um chute no …
Além se der uma piada infame e de mal gosto.
NÃO HÁ MAIS ESPERANÇA.
O contribuinte pode ser TROUXA, mas MUiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiTO TROUXA NÃO.
Isso é bater na nossa cara.
Att,
Paulo Gil
Realmente algo incompatível com a realidade em muitos pontos da cidade. Além dos já citados pelo Paulo e questões como a população mais vulnerável x tempo de semáforo, ainda há questões de segurança. Há lugares que, me desculpa, mas é muito arriscado passar caminhando… é certo que em quase todos os cantos de SP tem isso mas obviamente há lugares que são esse perigo é disparado e poucos os que tem coragem em passar por lugares onde há muitos “noias” e “batedores de carteira” em grupo e a segurança na cidade não é o suficiente para dar conta disso. Não vi o Dória falar nada a respeito de ciclovias até agora e de ônibus só seccionamentos de linhas e benefícios relacionados ao Bilhete Único sendo subtraídos. Mais uma jogada para não investir em transporte público. Será?