VLT do Mato Grosso está cheio de irregularidades que causam prejuízos à população, dizem MPE e MPF

VLT Cuiabá já deveria estar em operação antes da Copa de 2014. Foto: Secopa

Obra ficou R$ 174 milhões mais cara indevidamente, sustentam promotores

ADAMO BAZANI

O Ministério Público do Estado de Mato Grosso e o Ministério Público Federal concluíram um extenso relatório que aponta diversas irregularidades envolvendo o VLT – Veículo Leve sobre Trilhos entre Cuiabá e Várzea Grande.

A ligação era prevista em contrato de 2012 da Secretaria da Copa do Mundo – Secopa e deveria estar pronta já no início de 2014 .

Inicialmente a proposta era de um BRT, corredor de ônibus, que foi trocada por VLT, causando desconfiança por parte dos promotores. Relembre:

https://diariodotransporte.com.br/2016/04/08/vlt-do-mato-grosso-nao-sera-autossuficiente-e-vai-precisar-de-r-37-milhoes-de-subsidios-por-ano/

Prazos, majoração de valores e desconsideração de uma auditoria contratada por quase R$ 4 milhões para retomada das obras do Veículo Leve sobre Trilhos estão entre algumas irregularidades apontadas pelos procuradores e promotores.

O MPF concluiu que houve um acréscimo de 26,43% em relação ao que a auditoria da KPMG apontou como necessário para concluir a obra e que houve distorção dos valores finais apresentados pela empresa de consultoria

Os procuradores e promotores sugerem que o Estado de Mato Grosso e o Consórcio VLT desconsideram as recomendações da consultoria quanto a prazos, valores e métodos para retomada das obras

Faltam em torno de 30% das obras para que finalmente o sistema de VLT possa operar entre Cuiabá e Várzea Grande.

O prazo proposto de 24 meses para esta conclusão por parte do Governo do Estado também é contestado pelo Ministério Público Federal e Ministério Público Estadual.

A KPMG sugeriu um prazo de 19 meses, entretanto, os procuradores veem possibilidade de o consórcio pedir reequilíbrio do contrato, deixando as obras ainda mais caras.

O Ministério Público Federal e o Ministério Público Estadual também constataram uma majoração indevida de R$ 174,4 milhões no preço do VLT e não acolheram as argumentações do Estado e do Consórcio VLT de que houve erro aritmético

O procurador Vinícius Alexandre Fortes de Barros e o promotor André Luiz Almeida por fim, em relatório assinado no dia 13 de julho de 2017 disseram que aceitam nova proposta do VLT, Entretanto, antes devem ser corrigidas estas e outras irregularidades apontadas pela auditoria dos órgãos.

O Governo do Estado e o Consórcio VLT ainda podem responder às fundamentações do MPF e MPE.

Já foi gasto mais de R$ 1,2 bilhão no modal, desde o projeto.

Adamo Bazani, jornalista especializado em transportes

Informe Publicitário
Assine

Assinar blog por e-mail

Digite seu endereço de e-mail para assinar este blog e receber notificações de novas publicações por e-mail.

     
Comentários

Comentários

  1. Paulo Gil disse:

    Amigos, bom dia.

    Só uma coisa é certa.

    “Indevidamente” NUNCA, né.

    “Erro aritimético”, kkkkkkkkkkkkkk piada, esse “erro” nunca é a favor do contribuinte, por que será né ?????

    Tudo bem; extenso relatório, erro aritmético, blá, blã, blá e patati bororó…

    O que interessa é uma coisa só, nem precisa prender ninguém que isso só dá mais despesa ao contribuinte.

    Quando serão devolvidos os R$ 174 milhões dos contribuintes ????

    O Barsil tem de aprender que isto é o que interessa, nada mais interessa.

    DEVOLVER O DINHEIRO DO CONTRIBUINTE GASTO POR “ERRO ARITIMÉTICO”.

    Não precisa de mais nada nem de prender ninguém, pois isso custará mais ainda ao contribuinte que terá de custear sistema prisional e auxílio reclusão.

    É ESTA REFORMA QUE O BARSIL PRECISA.

    Se querem sistema prisional, que o próprio sistema se sustente,é um absurdo pagar auxílio reclusão, quentinha, moradia e idas e vindas de jatinho da PF para “colarinho branco”.

    Que vão de buzão e olha lá, pois devia mesmo é ir a pé puxando uma bola de ferro de 10Kg, tonozeleira eletônica é muita moleza.

    Todo mundo sabe que o gasto foi excessivo, nem precisa de relatorio.

    Falando nisso…

    E o Aerotrem de Sampa ?

    Roda ou Implode ?

    Quando será restituído o dinheiro do contribuinte por causa desse elefante cor de rosa.

    E a laranja podre ???

    E a blindagem ??

    Todo esse demando não tem responsáveis ????

    Att,

    Paulo Gil

Deixe uma resposta

Descubra mais sobre Diário do Transporte

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading