Fetranspor se defende de acusação de que empresas de ônibus embolsaram R$ 90 milhões em créditos do RioCard após “manobra” da Alerj
Publicado em: 31 de março de 2017
Segundo empresas de ônibus, lei aprovada em dezembro não favoreceu viações e validade de créditos já era estipulada por lei estadual de 2009
ADAMO BAZANI
Nesta semana, durante a operação Quinto do Ouro, da Polícia Federal, contra um suposto esquema de corrupção, envolvendo membros do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro – TCE-RJ, Assembleia Legislativa – Alerj, empresas de ônibus, empreiteiras e companhias do ramo de alimentação, veio a público a informação de que medidas do órgão de contas e dos deputados beneficiaram os empresários do setor de transportes, levantando suspeita dos investigadores.
Entre esses benefícios, estariam a prática de suposta “vistas grossas” a irregularidades cometidas pelas empresas de ônibus e uma lei aprovada em 26 de dezembro de 2016, pelos deputados estaduais, que permitiu que as viações embolsassem o dinheiro dos créditos comprados e não usados pelos passageiros. A validade é de um ano.
O caso inclusive é debatido na Justiça por meio de uma ação civil pública.
Uma lei estadual de 2009 diz que os créditos do RioCard só podem ter validade de um ano.
O princípio da lei é que as empresas de ônibus não poderiam arcar com a diferença de custos operacionais do momento em que o crédito foi comprado e de um ano depois, quando esses custos, em tese, estariam maiores.
Segundo a ação, entretanto, não é correto confundir crédito com bilhete eletrônico, vale transporte ou passagens adquiridas antecipadamente.
O crédito é comprado em dinheiro e de acordo, com ação, pertence, portanto, ao passageiro. Se em um ano o passageiro não usar todo crédito, no mínimo, os empresários de ônibus, que já receberam esse dinheiro, deveriam devolver ao passageiro.
Se o crédito expira, o dinheiro deve ser devolvido porque foi, em tese, um serviço pago, mas não prestado, ainda defende a ação civil pública.
Mas, considerada uma manobra, a lei aprovada um dia depois do Natal pelos deputados, cujo presidente da casa é Jorge Picciani, que está entre os alvos da operação, desobriga as empresas a fazer esta devolução dos valores. A lei teria feito com que as companhias se apropriassem de R$ 90 milhões, que, ainda de acordo com as investigações e a ação, não são delas.
O presidente da Fetranspor, Lelis Marcos Teixeira, foi conduzido coercitivamente no dia da operação, em 29 de março, para prestar depoimento à Polícia Federal.
A entidade emitiu nesta sexta-feira, 31 de março de 2017, uma nota dizendo que não foi beneficiada por leis e que decisões judiciais defendem a expiração dos créditos e autorizam a destinação de valores ao “sistema RioCard”.
Confira nota completa:
Em relação ao teor de reportagens publicadas nos últimos dias, a Federação das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio de Janeiro (Fetranspor) esclarece:
ALERJ
– A Lei 7.506/16, aprovada em dezembro de 2016 pela ALERJ, não beneficiou o setor de transportes com créditos expirados dos cartões RioCard. O prazo de validade de um ano dos créditos de passagem foi estabelecido em 2009, pela Lei Estadual 5.628.
– Todo e qualquer crédito – incluindo o pré-pago de telefonia, cartões de alimentação e refeição, passagens aéreas e de transporte rodoviário intermunicipal, interestadual e internacional – possui prazo de validade estabelecido em lei, sendo no caso do transporte definido pela Lei Federal 11.975/09 pelo prazo de um ano.
– Em pelo menos dez julgamentos, o Judiciário do Estado do Rio validou, em decisões de 1ª ou de 2ª instâncias, que a expiração dos créditos e a destinação dos valores ao sistema de bilhetagem eletrônica da RioCard atendem aos requisitos legais.
– Assim, não há que se falar em benefício concedido pela ALERJ, ou por qualquer órgão de governo, à Fetranspor em razão da aprovação da Lei 7.506/16.
TCE
– Ao contrário do que foi publicado pela imprensa, o Tribunal de Contas do Estado (TCE) não realizou qualquer “devassa” nas operações de empresas de ônibus, até mesmo porque o TCE fiscaliza apenas órgãos e políticas públicas.
– Em 2015, o TCE fez uma auditoria da política de Bilhete Único Intermunicipal (BUI), sistema que passa por auditorias recorrentes e regulares de grandes empresas de renome internacional. Instituído em 2010, o BUI é um benefício tarifário direto ao passageiro, com o Estado complementando parte da passagem não paga pelo usuário. O pagamento é sempre realizado após o uso do transporte, não havendo possibilidade de crédito expirado.
– O pagamento do subsídio é feito por meio de um fundo controlado pelo Governo do Estado. A dívida do Governo com as concessionárias de transporte público, por conta do atraso de repasses do subsídio, supera neste momento R$ 21 milhões.
– Apesar de todas as explicações enviadas pela Fetranspor e do amparo legal da medida, o TCE recomendou ao Estado a realização de investigação sobre a destinação dos créditos expirados do RioCard. Atualmente a matéria encontra-se sob apreciação do Poder Judiciário.
A Fetranspor está permanentemente à disposição das autoridades, de órgãos de controle e fiscalização e da população para prestar todos os esclarecimentos necessários.
Adamo Bazani, jornalista especializado em transportes
Del Rey Transportes escolhe Optibus para maior eficiência em suas operações de transporte público
Com medidas proativas, Praxio prepara clientes para entrega da DIRF 2025