Mais uma vez ancorada em decisões judiciais, Eucatur consegue autorizações da ANTT para implantação de novas seções em 12 linhas

Medidas foram expedidas em caráter “sub judice”, mas podem mudar a depender da posição final do processo na justiça

ALEXANDRE PELEGI

A Eucatur/Solimões Transportes de Passageiros e Cargas teve uma série de pedidos deferidos pela Superintendência de Serviços de Transporte Rodoviário de Passageiros (SUPAS) da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT). As decisões, datadas de 16 e 17 de abril de 2025 e publicadas no Diário Oficial da União desta sexta-feira (25), autorizam a modificação de Termos de Autorização (TARs) já emitidos para a empresa, permitindo a implantação de novas seções em várias linhas interestaduais.

Todas as decisões foram proferidas em cumprimento a uma decisão judicial nos autos do Agravo de Instrumento nº 1025049-21.2024.4.01.0000 e são mencionadas como sendo “na condição sub judice”.

As modificações nos Termos de Autorização e as seções específicas autorizadas para implantação, conforme os anexos das respectivas decisões, incluem:

DECISÃO SUPAS Nº 502: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRRO0018044, da linha CURITIBA/PR – PORTO VELHO/RO. A implantação das seções indicadas de 203 a 219 constam do anexo da Decisão, autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 503: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRRO0018046, da linha CASCAVEL/PR – PORTO VELHO/RO, via PONTA PORÃ/MS. A implantação das seções indicadas de 200 a 225 estão no anexo da decisão, na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 504: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRAC0018043, da linha CASCAVEL/PR – RIO BRANCO/AC. A implantação das seções indicadas de 228 a 307 constam do anexo e foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 505: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRMT0018037, da linha FOZ DO IGUAÇU/PR – SINOP/MT. A implantação das seções indicadas de 120 a 230 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 506: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRMT0018036, da linha CASCAVEL/PR – SINOP/MT, via PONTA PORÃ/MS. A implantação das seções indicadas de 110 a 118 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 507, de 16 de abril de 2025: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRMT0018038, da linha FOZ DO IGUAÇU/PR – SINOP/MT, via MARINGA/PR. A implantação das seções indicadas de 131 a 148 no anexo foi autorizada sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 508: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRMT0018041, da linha CASCAVEL/PR-SINOP/MT, via PRIMAVERA. A implantação das seções indicadas de 109 a 110 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 520: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº ESRO0018034, da linha COLATINA/ES-PORTO VELHO/RO. A implantação das seções indicadas de 74 a 299 no anexo foi autorizada sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 521, de 16 de abril de 2025: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRRO0018042, da linha CASCAVEL/PR-PORTO VELHO/RO. A implantação das seções indicadas de 214 a 249 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 523: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº ESRO0018039, da linha COLATINA/ES-PORTO VELHO/RO. A implantação das seções indicadas de 127 a 169 no anexo foi autorizada sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 524: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº PRMT0018040, da linha CASCAVEL(PR) – ALTA FLORESTA(MT). A implantação das seções indicadas de 109 a 178 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

DECISÃO SUPAS Nº 525: Deferiu o pedido para modificar o TAR nº SCMS0018033, da linha FLORIANOPOLIS/SC-CAMPO GRANDE/MS. A implantação das seções indicadas de 39 a 56 no anexo foi autorizada na condição sub judice.

Um ponto importante destacado em todas as decisões é que a implantação de nova seção intermediária na linha implica no reinício da contagem do período mínimo de atendimento da linha. As alterações nos anexos dos Termos de Autorização originais passam a vigorar conforme os anexos das novas decisões.

Todas as decisões entraram em vigor na data de suas respectivas publicações.

Alexandre Pelegi, jornalista especializado em transportes

Informe Publicitário
Assine

Assinar blog por e-mail

Digite seu endereço de e-mail para assinar este blog e receber notificações de novas publicações por e-mail.

     
Comentários

Comentários

  1. Alessandro disse:

    Infelizmente esta é negligente com seu passageiro não cumpre a lei

  2. Matias Santos disse:

    Meus parabéns eucatur pelo novos destinos Que Deus possa abençoar a todos

  3. Rosangela disse:

    Eu viajei pela eucatur odiei só passei raiva e peguei gripe de Campo Grande a Curitiba no dia 19/04 /2025 eles atrasaram 5 hrs e nem uma satisfação aos passageiro nem uma assistência um frio uma chuva q estava dormi na rodoviária e minh viagem era pra 23:30 saiu 5:00 da madrugada um descaso liguei fui atrás pra me ajudarem simplesmente falaram nada podia fazer se quisesse cancela a passagem era só isso q podia fazer ainda recebia meu dinheiro daqui um mês sabendo q paguei avista pra mim foi horrível tenho todas as prova guardada .fica meu desabafo raiva q passei Rosângela de Fátima krupzak

  4. ALGAIR APARECIDA VUICIK disse:

    Deveria melhorar as frotas,ônibus velhos,banheiros intupidos,atendimento péssimo,deve ter rolado muito dinheiro pra conseguir,mais concessões,vergonha

  5. Augusto disse:

    Pior empresa do brasil
    Horrível

  6. Rita modesti disse:

    Parabéns estava precisando logo vou pra Cuiabá obrigada

Deixe uma resposta para AugustoCancelar resposta

Descubra mais sobre Diário do Transporte

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading