Se toda a produção da indústria automotiva fosse de veículos elétricos, impacto sobre consumo de energia seria de apenas 3,3%

Primeiro ônibus 100% elétrico com tecnologia brasileira cujas baterias são alimentadas por energia solar

É o que defende Marcio Massakiti Kubo, coordenador de P&D da Itaipu Binacional, em evento da Associação de Engenharia Automotiva

ADAMO BAZANI

Atualmente, uma das dúvidas em relação à implantação de frotas elétricas no Brasil é se haveria energia suficiente para um volume significativo de carros, ônibus e caminhões com esse tipo de propulsão.

Qual impacto na geração e no fornecimento de energia elétrica se, por exemplo, hoje os 14.700 ônibus municipais da cidade de São Paulo fossem elétricos, seja por bateria ou em rede aérea?

Segundo o engenheiro e coordenador de P&D da Itaipu Binacional, Marcio Massakiti Kubo, o aumento de consumo seria muito pequeno.

“ Nossos estudos indicam que se transformássemos toda a produção de autoveículos – 3,4 milhões de unidades, números de  2011 – em elétricos, o impacto seria um adicional de apenas 3,3% na demanda por energia elétrica do País” – disse  na 3ª edição do Seminário de Propulsões Alternativas, promovido pela AEA – Associação Brasileira de Engenharia Automotiva, realizada no Instituto Mauá de Tecnologia, em São Caetano do Sul, na Grande São Paulo, que trouxe o tema “Aplicações atuais e futuras das novas propulsões”

De acordo com engenheiro, esse baixo consumo a mais tem como principal explicação a eficiência energética dos atuais modelos de caminhões, carros e ônibus elétricos no Brasil e no mundo. Relativamente esses veículos, na visão do profissional, consomem pouco e a têm aproveitamento energético de ponta a ponta, desde a captação da matéria prima até a tração do veículo, bem melhor do que dos combustíveis fósseis.

“Os motores a combustão, por meio de combustível fóssil, apresentam eficiência energética de apenas 15%, se considerada “do poço à roda”, enquanto os veículos elétricos 40%.”

Na nota a AEA, o engenheiro ainda disse que economicamente, o veículo elétrico no Brasil pode ser mais vantajoso que os de combustível fóssil.

“Se considerarmos ainda que usuário comum de automóvel percorre apenas 54 km/dia, 80% dos veículos podem ser recarregados em casa e que o custo da energia elétrica é de US$ 4 para cada 100 km rodados, o carro elétrico é mais que viável”.

No seminário, que contou com a presença de cerca de 140 profissionais, também foram apresentadas vantagens de outros tipos de tração, como a célula de combustível alimentadas 100% etanol, chamada “E-Bio Fuel Cell System”, o hidrogênio obtido a partir do gás natural ou etanol e o biometano, combustível obtido na composição do lixo.

O subsecretário de Energias Renováveis do Governo do Estado de São Paulo, Antonio Celso de Abreu, disse que Programa Paulista de Biogás (uso veicular) já prevê o uso maior do biometano.

“O Plano Paulista de Energia estabelece políticas públicas capazes de estimular o crescimento econômico com um uso menos intensivo de energia, por meio da eficiência energética, da ampliação do uso de energia renováveis. Dentro deste contexto, o ‘Programa Paulista de Biogás’, por exemplo, determina a adição de um percentual mínimo de biometano ao gás canalizado comercializado no Estado de São Paulo”, disse o subsecretário.

Na visão dos profissionais que participaram, segundo ainda a nota da AEA, “com o fim do Inovar-Auto este ano e a formalização do programa Rota 2030 – Mobilidade e Logística, a nova política industrial a partir de 2018, as propulsões alternativas tendem a ganhar papel preponderante no setor automotivo brasileiro, assim como já é uma realidade, ainda que em proporções restritas, em mercados mais evoluídos.

Adamo Bazani, jornalista especializado em transportes

Assine

Assine para receber as notícias do Diário do Transporte direto em seu e-mail.

Digite seu endereço de e-mail para assinar este blog e receber notificações de novas publicações por e-mail.

Informe Publicitário
Comentários

Comentários

  1. Da para acreditar? O Brasil nunca foi, não é e não será um pais sério. Já tivemos varias politicas de matrizes e energetísticas para o sistema automobilístico e todos enganaram o consumidor, pois este acreditou no governo e depois teve que arcar com o auto custo, impostos, e falência do sistema .

  2. Muito bom, bem-vindos os veículos elétricos limpos e silenciosos. Entretanto, dizer que 3% (ao ano, bem entendido), quer dizer que no segundo ano, teremos 6% e no terceiro 9% de consumo de energia elétrica pela frota elétrica, e isso é suicidio. Não dá para brincar com esses conceitos. A geração hidrelétrica está saturada, qualquer acréscimo de consumo implica mais uso de gás natural fóssil nas térmicas.

    1. Paulo Gil disse:

      Olimpio Alvares, boa tarde.

      De pleno acordo.

      “A geração hidrelétrica está saturada.”

      Mas isso ninguém que colocar na mesa.

      A bússola Brasil não tem ponteiro e o Brasil NÃO TEM Rota, nem pra 2099.

      Enquanto isso nem filtro particulados pa JURÁSSICOS querem adotar.

      O BRASIL NÃO TEM SOLUÇÃO.

      É essa aberração desde 1500.

      Abçs,

      Paulo Gil

  3. olimpioa disse:

    A discussão do Rota 2030, que definirá o Regime Automotivo para os próximos 13 anos, está sendo definida em comissões do MDIC e há a preocupante informação, de que a industria dos veículos elétricos está sendo barrada para participar dessas reuniões, enquanto a Anfavea, que defenderá certamente os motores a combustão e o business as usual, domina as comissões. Não há também qualquer sinal de que o Rota 2030 estabelecerá metas comparáveis com os países desenvolvidos para a redução do CO2 dos veículos leves – e dos pesados, como já ocorre lá fora, só se observa choradeira por parte da indústria que quer que tudo fique como está. Se o Brasil, não entrar nesse processo, ficaremos isolados das tendencias de sustentabilidade na área dos transportes. A discussão do Transporte Público eficiente e otimizado, nem passa perto dessas comissões – por enquanto. Há que haver uma reorientação lá em Brasilia, ou fracassaremos em nossas NDCs (Nationally Determined Contribution), já aprovadas pelo Presidente.

  4. olimpioa disse:

    Muito bom, bem-vindos os veículos elétricos limpos e silenciosos. Entretanto, dizer que 3% (ao ano, bem entendido), quer dizer que no segundo ano, teremos 6% e no terceiro 9% de consumo de energia elétrica pela frota elétrica, e isso é suicidio. Não dá para brincar com esses conceitos. A geração hidrelétrica está saturada, qualquer acréscimo de consumo implica mais uso de gás natural fóssil nas térmicas.

Deixe um comentário