MOBILIDADE E COPA: Indefinição continua no Mato Grosso e Ministério das Cidades estranha proposta de mudança de modal

VLT - Veículo Leve sobre Trilhos

Em cerca de 10 dias, o Ministério das Cidades deve dar uma resposta ao Governo do estado de Mato Grosso sobre proposta de mudança de projeto de mobilidade para as necessidades da população e para a demanda da Copa do Mundo de 2014. Estava tudo preparado para que o modal a ser implantado fosse o BRT – Bus Rapid Transit, com R$ 450 milhões já disponíveis para o início imediato das obras. Porém o governador Silval Barbosa e o presidente da Agecopa Eder Moraes, após um rápido estudo na Europa, propuseram que o modal fosse mudado para VLT – Veículo Leve sobre Trilhos, que vai custar cerca de R$ 1 bilhão. Eles estiveram nesta quarta-feira em Brasília. Ministério das Cidades estranhou a mudança a menos de 3 anos para o início da Copa do Mundo e pelo fato de tudo já estar praticamente acertado para o BRT, inclusive com dinheiro liberado, só faltando iniciar as obras. No entanto, vai analisar a proposta, sem sinalizar para a aprovação de financiamentos a mais para o modal mais caro.

Decisão sobre VLT ou BRT em Cuiabá só sai em 10 dias
Governo Federal não se mostrou confortável com a mudança de ideia por parte do Governo de Mato Grosso

ADAMO BAZANI – CBN

O Governo Federal não demonstrou satisfação com o fato de a Agecopa – Agência Executora da Copa, e o Governo de Mato Grosso terem mudado de ideia em relação ao modal de transportes coletivos previsto nas obras contempladas pelo PAC – Programa de Aceleração do Crescimento, da Mobilidade.
O governador Silval Barbosa e o presidente de Agecopa Eder Moraes estiveram nesta quarta-feira reunidos com representantes do Ministério das Cidades e tentaram convencer o Governo Federal sobre a necessidade de um VLT – Veículo Leve Sobre Trilhos entre Várzea Grande e Cuiabá.
A resposta do Governo Federal deve sair em aproximadamente 10 dias.
O que o Ministério das Cidades não entende é por qual motivo Cuiabá já tinha apontado por optar pelo BRT (Bus Rapid Transit), sistema de corredores de ônibus modernos que priorizam o transporte coletivo, pelo VLT, que também prioriza o transporte coletivo, mas a implantação requer mais custos e obras mais trabalhosas.
O Ministério das Cidades já preparava verba suficiente para financiar os corredores de ônibus, mas agora, terá de refazer as contas para atender os anseios do Governo do Estado.
O BRT não custaria mais que R$ 500 milhões, com linhas flexíveis e possibilidade de maior extensão de corredores, enquanto o VLT deve ter custos de aproximadamente R$ 1,1 bilhão.
Apesar de o VLT apresentar diversas vantagens, como capacidade de atendimento e emissão zero de poluentes, a crítica local acredita que a decisão pelo modal, mudando os planos do BRT, tem mais caráter político que técnico.
O estudo apresentado pelo Governo de Mato Grosso ao Ministério das Cidades foi encomendado de empresas européias e possui pouco mais de 10 páginas.
No entanto, têm pesado os discursos do presidente da Assembléia Legislativa, José Geraldo Riva, defensor claro do Veículo Leve sobre Trilhos.
O deputado quer realizar uma audiência pública em agosto para discutir os dois modais, mas antecipa sua preferência pelos trilhos. José Geraldo Riva diz ainda que a opção do BRT pode se concretizar por conta de um suposto lobby de empresas de ônibus.
Tanto o Governador Silval Barbosa como o presidente da Agecopa, Eder Moraes, afirmaram que não descartam a possibilidade de optarem mesmo pelo BRT, que é mais barato e pode ter capacidade semelhante ao VLT se for bem gerido e as linhas bem distribuídas.
O ex governador do Mato Grosso, que optou pelo modelo de BRT, corredores iguais de Curitiba, enquanto estava a frente do executivo, e hoje senador, Blairo Maggi, afirmou que o estado está perdendo tempo em discutir algo que já estava definido e que não arriscaria a mudança dos modais.
Blairo Maggi é presidente da Subcomissão de Acompanhamento da Copa do Mundo de 2014 e Olimpíadas de 2016 do Senado.
O BRT já tem garantido financiamento de R$ 450 milhões pela Caixa Econômica Federal.
A polêmica é: para que perder tempo discutindo os modais que em vários pontos se assemelham, enquanto a Copa se aproxima, se no caso do BRT para Cuiabá, a única coisa que falta é começar as obras?
Adamo Bazani, jornalista da Rádio CBN, especializado em transportes.

Comentários

Comentários

  1. Paulo Gil disse:

    Amigos, boa noite

    Adamo, bela foto, é de verdade em algum pais da europa?

    $e tiver verba$, faz o VLT, afinal ônibus é coisa do passado.

    Bola na rede e Gollllllllllll, Mato Grosso, pensem assim mesmo, pra frente, pois o futuro do
    país está no Centro-Oeste.

    Sem contar que o bonde, digo o VLT data de séculos.

    Muito obrigado
    Paulo Gil

  2. É um veículo Europeu sim.

    1. Gustavo Cunha disse:

      Adamo,

      O conteúdo da sua matéria, responde a pergunta !

      $$$

  3. Luiz Vilela disse:

    Morei 6 meses na bela Cuiabá. Disputa entre os 2 modais é pertinente, mas sou mais VLT pelo maior poder integrador; por ser melhor espinha dorsal a longo prazo.
    Cuiabá é muito bem resolvida na parte viária para automóveis, a menos da qualidade dos asfalto.
    Não seria fácil manter como se deve pista para BRT. Mas… a partir do VLT, caberiam rotas futuras de BRT, se dúvida.
    A ligação ferroviária com o Litoral mudará o destino de Cuiabá.

    1. Paulo Gil disse:

      Luiz Vilela, boa noite

      Estava sumido! Bom ti ver de volta.

      Dê uma lida geral no Blog, ele está muito legal, precisamos das suas
      sábias considerações.

      Grato
      Paulo Gil

Deixe uma resposta para Paulo GilCancelar resposta

Descubra mais sobre Diário do Transporte

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading