ANTT: Gadotti, Ouro e Prata, Andorinha, Catedral, Itamarati e Expresso e Consórcio Guanabara recebem aprovação para implantação, supressão e operação simultânea de linhas

Agência negou pedido da VTR Transporte para transferência de mercados para a Expresso Guanabara

ALEXANDRE PELEGI

Decisão Supas nº 643: Deferir o pedido da Expresso Guanabara Ltda para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha BELÉM (PA) – MACEIÓ (AL), prefixo 02-0076-00, com as seguintes seções:

I – De ANANINDEUA (PA) para BACABAL (MA), BOM JARDIM (MA), CAXIAS (MA), CODO (MA), GOVERNADOR NUNES FREIRE (MA), MARACACUME (MA), NOVA OLINDA DO MARANHÃO (MA), PERITORO (MA), SANTA INÊS (MA), TERESINA (PI), TIMON (MA), ZÉ DOCA (MA);

II – De ARARIPINA (PE) e ZÉ DOCA (PI) para PICOS (PI) e TERESINA (PI);

III – De ARCOVERDE (PE) para MACEIÓ (AL);

IV – De BACABAL (MA) para ARARIPINA (PE), ARCOVERDE (PE), CARUARU (PE), CUSTÓDIA (PE), JUAZEIRO DO NORTE (CE), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI);

V – De BARRO DURO (PI) e CRATO (CE) para ARARIPINA (PE);

VI – De BELÉM (PA) para ARCOVERDE (PE), BOA VISTA DO GURUPI (MA), BOM JARDIM (MA), CARUARU (PE), CAXIAS (MA), CODO (MA), JUAZEIRO DO NORTE (CE), MARACACUME (MA), NOVA OLINDA DO MARANHÃO (MA), PERITORO (MA), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI), TIMON (MA), ZÉ DOCA (MA);

VII – De BOA VISTA DO GURUPI (MA), BOM JARDIM (MA), CODO (MA), MARACACUME (MA) e NOVA OLINDA DO MARANHÃO (MA) para TERESINA (PI);

VIII – De BREJO SANTO (CE) para SALGUEIRO (PE) e SERRA TALHADA (PE);

IX – De CAPANEMA (PA), CASTANHAL (PA) e SANTA MARIA DO PARÁ (PA) para BACABAL (MA), BOA VISTA DO GURUPI (MA), BOM JARDIM (MA), CAXIAS (MA), CODO (MA), GOVERNADOR NUNES FREIRE (MA), MARACACUME (MA), NOVA OLINDA DO MARANHÃO (MA), PERITORO (MA), PICOS (PI), SANTA INÊS (MA), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI), TIMON (MA), ZÉ DOCA (MA);

X – De CARUARU (PE) para BREJO SANTO (CE), CRATO (CE), JATI (CE), MISSÃO VELHA (CE);

XI – De CAXIAS (MA) para ARARIPINA (PE), ARCOVERDE (PE), CARUARU (PE), CRATO (CE), CUSTÓDIA (PE), JUAZEIRO DO NORTE (CE), PICOS (PI), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI);

XII – De ELESBÃO VELOSO (PI) para BELÉM (PA);

XIII – De GOVERNADOR NUNES FREIRE (MA) para BELÉM (PA) e TERESINA (PI);

XIV – De JUAZEIRO DO NORTE (CE) para ARARIPINA (PE) e BARRO DURO (PI);

XV – De MACEIÓ (AL) para BACABAL (MA), BOA VISTA DO GURUPI (MA), CAPANEMA (PA), CASTANHAL (PA), CAXIAS (MA), JUAZEIRO DO NORTE (CE), PERITORO (MA), PICOS (PI), SANTA INÊS (MA), SANTA MARIA DO PARÁ (PA), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI), TIMON (PI);

XVI – De MARCOLÂNDIA (PI) para ARARIPINA (PE), ARCOVERDE (PE), BELO JARDIM (PE), CARUARU (PE), CUSTÓDIA (PE), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE);

XVII – De PERITORO (MA) para CRATO (CE), JUAZEIRO DO NORTE (CE), PICOS (PI), TERESINA (PI);

XVIII – De PESQUEIRA (PE) para MARCOLÂNDIA (PI) e PICOS (PI);

XIX – De PICOS (PI) para ARCOVERDE (PE), BELO JARDIM (PE), CARUARU (PE), CRATO (CE), CUSTÓDIA (PE), JUAZEIRO DO NORTE (CE);

XX – De SANTA INÊS (MA) para ARCOVERDE (PE), CARUARU (PE), PICOS (PI), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE), TERESINA (PI);

XXI – De SERRA TALLHADA (PE) para BOA VISTA DO GURUPI (MA) e CRATO (CE);

XXII – De SERTÂNIA (PE) para MARCOLÂNDIA (PI);

XXIII – De TERESINA (PI) para BELO JARDIM (PE), CRATO (CE), JUAZEIRO DO NORTE (CE);

XXIV – De TIMON (PI) para ARARIPINA (PE), ARCOVERDE (PE), CARUARU (PE), CRATO (CE), CUSTÓDIA (PE), JUAZEIRO DO NORTE (CE), PICOS (PI), SALGUEIRO (PE), SERRA TALHADA (PE); e

XXV – De VALENÇA DO PIAUÍ (PI) para ARARIPINA (PE) e JUAZEIRO DO NORTE (CE).

 

Decisão Supas nº 644: Deferir o pedido da Auto Viação Gadotti Ltda para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha BLUMENAU (SC) – SANTO ANDRÉ (SP), prefixo 16-0206-00, com as seguintes seções:

I – De BALNEÁRIO CAMBORIÚ (SC), BALNEÁRIO PIÇARRAS (SC), BARRA VELHA (SC), ITAJAÍ (SC) e JOINVILLE (SC) para EMBU (SP) e OSASCO (SP);

II – De BLUMENAU (SC) para EMBU (SP), OSASCO (SP), SÃO BERNARDO DO CAMPO (SP), SÃO CAETANO DO SUL (SP) e SÃO PAULO (SP);

III – De GARUVA (SC) para EMBU (SP), OSASCO (SP), SANTO ANDRÉ (SP), SÃO BERNARDO DO CAMPO (SP) e SÃO CAETANO DO SUL (SP);

IV – De BRUSQUE (SC) e GASPAR (SC) para EMBU (SP), OSASCO (SP), SÃO BERNARDO DO CAMPO (SP) e SÃO PAULO (SP) ;

V – De SANTO ANDRÉ (SP) e SÃO CAETANO DO SUL (SP) para JOINVILLE (SC);

VI – De SÃO BERNARDO DO CAMPO (SP) para BALNEÁRIO CAMBORIÚ (SC), ITAJAÍ (SC) e JOINVILLE (SC);

VII – De SÃO PAULO (SP) para BALNEÁRIO CAMBORIÚ (SC), BARRA VELHA (SC), GARUVA (SC), ITAJAÍ (SC) JOINVILLE (SC) e PIÇARRAS (SC).

 

Decisão Supas nº 645: Deferir o pedido da Consórcio Guanabara de Transportes para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha CONSELHEIRO LAFAIETE (MG) – SÃO PAULO (SP), prefixo 06-0547-60, com as seguintes seções:

I – De CONSELHEIRO LAFAIETE (MG) para BRAGANÇA PAULISTA (SP) e ATIBAIA (SP);

II – De CARANDAI (MG), BARBACENA (MG), BARROSO (MG), SÃO JOÃO DEL REI (MG), NAZARENO (MG), ITUTINGA (MG), ITUMIRIM (MG), LAVRAS (MG) e CARMO DA CACHOEIRA (MG) para BRAGANÇA PAULISTA (SP), ATIBAIA (SP) e SÃO PAULO (SP).

 

Decisão Supas nº 646: Deferir o pedido da Empresa de Transportes Andorinha S/A para modificar a prestação do serviço com a supressão da linha CAMPO GRANDE (MS) – SÃO PAULO (SP), prefixo nº 19-0047-00.

 

Decisão Supas nº 647: Deferir o pedido da Expresso Itamarati S/A para realizar operação simultânea das linhas interestaduais VILA RICA (MT) – SÃO PAULO (SP), prefixo 11-0051-00, VILA RICA (MT) – SÃO JOSÉ DO RIO PRETO (SP), prefixo 11-0052-00, QUERÊNCIA (MT) – SÃO PAULO (SP), prefixo 11-0073-00, CAÇU (GO) – SÃO PAULO (SP), prefixo 12-0000-00, e CAÇU (GO) – SÃO PAULO (SP), prefixo 12-0001-00, no trecho de VILA RICA (MT) a SÃO PAULO (SP).

 

Decisão Supas nº 648: Indeferir o pedido da VTR Transporte Rodoviario de Passageiros Ltda de transferência de mercados para a Expresso Guanabara Ltda.

 

Decisão Supas nº 649: Deferir o pedido da Expresso Brasileiro Transportes Ltda para realizar operação simultânea das linhas interestaduais NANUQUE (MG) – ITAMARAJU (BA), prefixo nº 06-0009-00, e NANUQUE (MG) – ALCOBACA (BA), prefixo nº 06-0004-00, no trecho de NANUQUE (MG) para ALCOBACA (BA).

 

Decisão Supas nº 650: Deferir o pedido da Expresso Guanabara Ltda para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha SÃO LUÍS (MA) – PARNAÍBA (PI) VIA BR 402, prefixo 15-0078-60.

 

Decisão Supas nº 653: Deferir o pedido da Auto Viação Gadotti Ltda para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha BLUMENAU (SC) – SÃO PAULO (SP), prefixo 16-0207-00, com as seguintes seções:

I – De BLUMENAU (SC) para EMBU DAS ARTES (SP) e OSASCO (SP);

II – De JARAGUÁ DO SUL (SC) para OSASCO (SP) e SÃO PAULO (SP); e III – De JOINVILLE (SC) para EMBU DAS ARTES (SP), OSASCO (SP) e SÃO PAULO (SP).

 

Decisão Supas nº 654: Deferir o pedido da Viação Ouro e Prata S/A para modificar a prestação do serviço, conforme descrito abaixo:

I – Suprimir a linha IJUÍ (RS) – CANARANA (MT), prefixo 10-0016-00;

II – Implantar na linha IJUÍ (RS) – REDENÇÃO (PA), prefixo 10-0134-00, as seguintes seções:

  1. a) De CANARANA (MT) para IJUÍ (RS);
  2. b) De BARRA DO GARÇAS (MT) para SANTO ÂNGELO (RS);
  3. c) De CASCAVEL (PR) para SANTA ROSA (RS), FREDERICO WESTPHALEN (RS), IRAI (RS) e MIGUEL D’OESTE (SC);
  4. d) De NOVA ALVORADA DO SUL ((MS) para CUNHA PORA (SC);
  5. e) De SANTO ANTÔNIO DO SUDOESTE (PR) para SÃO MIGUEL D’OESTE (SC);
  6. f) De CAMPO VERDE (MT) para CAPITÃO LEÔNIDAS MARQUES (PR).

Esta Decisão entra em vigor após 10 dias da data de sua publicação.

 

Decisão Supas nº 655: Deferir o pedido da Kandango Transportes e Turismo Ltda – Catedral para modificar a prestação do serviço com a implantação da linha BARREIRAS (BA) – BRASÍLIA (DF), prefixo 05-0318-00, com as seguintes seções:

I – De ALVORADA DO NORTE (GO) para BARREIRAS (BA) e BRASÍLIA (DF);

II – De BRASÍLIA (DF) para LUIS EDUARDO MAGALHÃES (BA);

III -De FORMOSA (GO) para LUIS EDUARDO MAGALHÃES (BA) e BARREIRAS (BA);

IV -De LUIS EDUARDO MAGALHÃES (BA) para ALVORADA DO NORTE (GO).

 

Alexandre Pelegi, jornalista especializado em transportes

 

Compartilhe a reportagem nas redes sociais:
Comentários

Comentários

  1. Jacy disse:

    Gostaria de saber número da empresa de Jequié Bahia

  2. Cláudionor Pereira dos Santos disse:

    certo gostaria de saber, porque tanta perseguição a viação rio doce de caratinga, abrem espaço pra todos e fica boicotando a Rio doce isso e vergonha pra vcs da Antt , não sou de caratinga mas sou de Nanuque acompanho essa cachorrada os cara tinha entrado em São Paulo vcs foi e tirou os cara pediu diversas linhas a mais de 3 meses vcs nem sinal o respeito deveria ser igual esta empresa paga seus impostos também e tem centenas de funcionários.

Deixe uma resposta